胡辣湯“商標維權” 為何引發爭議？

　近日，幾十家胡辣湯店鋪被西華縣胡辣湯協會起訴侵犯“逍遙鎮”商標權的消息，持續引發網友熱議和關注。好在隨后，這一行為又被當地政府緊急叫停。

　　西華縣胡辣湯協會確實擁有“逍遙鎮”的商標權，其維權為何還會引發爭議？就此，記者采訪了鄭州市知識產權協會副會長李建偉，請他就此作出解答。

　　李建偉認為，此事件涉及到民間社會團體管理和知識產權的運用范疇。協會此舉的初衷可能是效仿“沙縣小吃”的管理經驗，希望統一管理，制定技術標準、服務標準，更好地創出知名度，擦亮地方品牌。然而，在宣傳培訓不到位的情況下，貿然收費，并且也沒說明所收費用將用于何處，能給商戶提供什么服務，顯然是操之過急。

　　就商標的使用來說，逍遙鎮是個客觀存在的地域名稱，是近年來才被注冊成為商標的。查詢顯示，逍遙鎮商標，早在2003年就已經被該協會注冊下來，但一直并未采取相關管理措施。該協會注冊的商標為普通商標，而非地理標志、集體商標或證明商標，二者區別較大，普通商標屬于私權，地理標志商標強調的是公權。依據商標法的規定，經商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。該協會注冊的“逍遙鎮”商標也理應受到法律保護，但通過普通商標進行維權的做法值得商榷，也是本次事件引發爭議的焦點。

　　在“逍遙鎮”商標注冊之前，很多商戶已經在使用，而且可能是祖祖輩輩都自發在使用。我國商標法規定了“在先使用權”。即在訴爭商標注冊前，就已經有他人使用的事實存在，在先人持續、善意使用該商標并不構成侵權。從這一點來看，僅僅因為協會將其注冊成為商標，就限制這部分商戶使用，理由并不充分。

　　再者，根據相關法律規定，善意的使用自己的商號名稱或者地址、善意的說明商品或者服務的質量、用途、地理來源、種類、價值及提供日期，不屬于商標侵權行為。使用“逍遙鎮”胡辣湯名稱的商家，很可能是“善意的描述性使用”，是否構成侵權最終有待法院做出判決。

　　一次維權行為，被人懷疑為“收保護費”，正是因為在法律上存在漏洞之處。此舉涉嫌濫用協會的權利，也有壟斷嫌疑。李建偉認為，一旦監管部門追究起來，行業可能會占據不利地位，甚至可能受到行政處罰。行業協會應該通過正面激勵、引導來帶動廣大商戶自愿加入協會，從而讓地方區域、協會、商戶利益之間找到平衡點，實現后期良性發展。

　　同時，相關政府應注重區域品牌宣傳和布局，科學構建地理標志、集體商標、證明商標的保護。積極探索商標品牌保護、運用、管理、推廣的新思路，提升商標品牌的市場價值和社會效益，支撐區域經濟高質量發展，助力地方經濟建設。